Úvodní stránka

Sdělení pro předplatitele bývalého časopisu ARCHITEKT

Vážení předplatitelé, při ukončení vydávání časopisu ARCHITEKT jsme odevzdali databázi jeho předplatitelů Obci architektů a finančně se s ní vyrovnali. Následně prodala Obec architektů databázi předplatitelů vydavatelství ERA Média, s.r.o., která jí přislíbila, že předplatitelům časopisu ARCHITEKT zašle jako kompenzaci 3x číslo ERA 21 zdarma – viz písemné sdělení ERA Média:

“ From: Ivana Bauerová Sent: Friday, October 07, 2016 12:38 PM Subject: ERA21 navyšujeme tiskový náklad + obsah připravovaného čísla 5/2016 Vážení obchodní přátelé, ráda bych Vám oznámila, že dne 4. 10. 2016 došlo za přítomnosti notáře k dosažení dohody, na jejímž základě společnost ERA Média, s.r.o., odkoupila od právoplatného vlastníka předplatitelský kmen čtenářů časopisu Architekt, který přestal vycházet na podzim loňského roku. V následujícím období plánujeme navýšit tiskový náklad časopisu ERA21 a poskytnout zdarma jeho nejbližší tři vydání všem poškozeným předplatitelům časopisu Architekt. Dále jim bude umožněn bezplatný přístup k on-line archivu časopisu ERA21 s čísly z let 2009-2016. Tímto krokem bychom chtěli alespoň částečně kompenzovat ztrátu všem těmto poškozeným abonentům … “ Ivana Bauerová, obchodní ředitelka ERA Média, s.r.o., …“

SDĚLĚNÍ z 23.6.2016 Vážení čtenáři, vážení předplatitelé,

po dlouhých měsících nejasností, jednání a hledání řešení, která by v nějaké formě přinesla záchranu či kontinuitu ve vydávání časopisu ARCHITEKT, jsme u cíle. Koncem září vyjde, po téměř roční přestávce, první číslo časopisu, kterým na dosavadní historii i naší dlouholetou práci chceme navázat. Nebudeme jej již vydávat pro Obec architektů, která s námi sehrála vskutku nepěknou hru na výběrové řízení a díky které se naše vydavatelství KABINET dostalo do velice složité finanční situace. Budeme jej vydávat v rámci nově založeného „eseróčka“ a to i nadále pro architekty, ale také pro širší veřejnost, která má k tomuto krásnému oboru blízko a zajímá se o něj, a samozřejmě také pro studenty. Zvolili jsme také předznamenávající podtitul – revue pro prezentaci české a slovenské architektury doma i v zahraničí. Co nás velice na krachu bývalého titulu mrzí je fakt, že nebyli ve svých oprávněných požadavcích dosud uspokojeni mnozí předplatitelé, kteří si časopis ARCHITEKT zaplatili a dostali jen neúplný ročník a v tomto roce dokonce číslo žádné. Obec architektů měla totiž vybrat nového vydavatele a ten měl časopis pro předplatitele zajistit. Prostředky, námi vybrané na předplatném, jsme ve formě vysokého poplatku za vydávání zasílali Obci architektů a naše vydavatelství se tak dostalo do výrazných dluhů. Vypořádat s předplatiteli by se měla tedy Obec architektů – již proto, že v květnu 2007, kdy nás vydáváním pověřila, nám z vybraného předplatného na celý rok nepředala ani korunu. My jsme tedy téměř celý rok tiskli a zasílali za Obcí inkasované předplatné časopis předplatitelům na naše náklady z vlastních prostředků. Nicméně se snažíme podle našich možností a sil postupně některé případy řešit také z naší strany. Nabízíme náhradou starší čísla časopisu ARCHITEKT podle čtenářova výběru, některé kompletní starší ročníky nebo alternativně knížky o architektuře, které máme k dispozici. Všichni naši předplatitelé, které tato situace postihla, dostanou samozřejmě zdarma zářijové a listopadové číslo našeho nového titulu a pokud časopis splní vaše očekávání a neztratili jste v nás důvěru, tak jej bude možné objednat na celý příští rok, třeba již před Vánocemi jako pěkný dárek. Další informace Vám průběžně přineseme na našich webových stránkách www.architekt-casopis.cz Děkujeme za pochopení a přízeň. Pěkné léto Vám přejí Táňa Štefánková a Julek Macháček Vydavatelství KABINET

SDĚLĚNÍ z 22.3.2016 Reakce na text Obce architektů „Obec architektů 2016″

Vážené kolegyně, vážení kolegové, novináři, Obec architektů zveřejňuje na svých webových stránkách text svého předsedy M. G. Parmy, ve kterém informuje o svém spolku a mimo jiné se zde také zabývá časopisem Architekt, který jsem nejprve jen řídil a později i vydával – téměř jedenáct let.. Reaguji na tento text, resp. některé jeho body, vzhledem k tomu, že OA šíří text i prostřednictvím médií a dává jej k dispozici jejich novinářům. Naposledy tak učinila na své tiskové konferenci 22.3.2016, kde jej novinářům předložila jako základní materiál. V textu jsou uváděny zjevné nepravdy a pomluvy, které natolik poškozují moji osobu, že zvažuji na svoji ochranu podniknout příslušné právní kroky. Vynasnažím se jen krátce popsat zde skutečnosti tak, jak je vidím já. Tzv. výběrové řízení Zasedání Rady Obce architektů v červenci 2015 rozhodlo o pokračování spolupráce Vydavatelství KABINET a OA a přípravě smlouvy na kontinuální vydávání Architekta od 1. 1. 2016, tedy po vypršení platnosti dosavadní smlouvy. O necelý měsíc později rozhoduje tatáž rada o vypsání výběrového řízení na nového vydavatele časopisu Architekt. Již samotné toto rozhodnutí bylo učiněno v rozporu se stanovami OA – této schůzky se zúčastnila menšina členů ROA, pouze 3 osoby, a rada tak nebyla usnášeníschopná. Rozhodnutí o výběrovém řízení bylo také v rozporu se smlouvou mezi vydavatelstvím KABINET a OA, kde platí ustanovení, že OA má nejprve o podmínkách prodloužení smlouvy jednat s dosavadním vydavatelem. O tomto výběrovém řízení, které bylo vypsáno a realizováno za mými zády, jsem se dozvěděl až na podzim 2015 od některých Obcí oslovených vydavatelů, kteří mne volali s dotazem, co se děje a zda jsem také součástí tohoto řízení. Já jsem ovšem Obcí osloven nebyl s pozdějším odkazem na to, že jsem se mohl o výběrovém řízení informovat na internetu. Do tohoto řízení jsem se nepřihlásil vzhledem k tomuto postupu OA a také proto, že v podmínkách pro nového vydavatele opět figurovala povinnost hradit Obci architektů za každé vydané číslo zcela nerealistický poplatek ve výši 150.000,- Kč, a to 6x ročně. Takový poplatek jsem totiž do té doby Obci architektů odevzdával já. Ve světovém měřítku to byl zcela unikátní postup – běžné je, že svůj odborný titul podporuje instituce, která jej vlastní, a ne naopak. Pravděpodobně a naprosto logicky se žádný jiný sebevrah za těchto podmínek do této vody nevrhl. Mnoho o tom ale nevím, nikdo se mnou o věci nekomunikoval. Avšak dodnes, po mnoha odkladech, nebyl Obcí architektů výsledek výběrového řízení oficiálně ani neoficiálně vyhlášen a komentován. Koncem ledna 2016 jsem byl po řadě signálů, že OA nadále o naši práci nemá zájem (např. oficiální mail pana předsedy Parmy, kde mne doslova posílá do p…..), jsem byl překvapivě pozván na mimořádné zasedání Rady OA – tentokrát se ho účastnil pouze pan předseda + 1. Zde mi bylo sděleno, že se ROA nakonec usnesla pověřit vydáváním časopisu opět Vydavatelství KABINET, a ačkoliv jsme nebyli oficiálními účastníky výběrového řízení, že přistupuje na mnou předtím navržené razantní snížení poplatku za pronájem titulu. Odmítnutí V textu, který novináři obdrželi od OA, se na více místech konstatuje, že problémy a případný zánik časopisu Architekt jsem způsobil já, zloduch pan Macháček. Jako profesionálové jistě víte, co znamená více než půlroční prodleva ve vydávání periodika. Ta byla způsobena naprostou nejistotou hraničící s jistotou, že to nebudeme my, kdo bude časopis nadále vydávat. Nemohli jsme proto uzavřít roční smlouvy o inzerci s agenturami a velkými klienty, nemohli jsme na podzim požádat o granty a ve veřejnosti probíraná nejistota další existence časopisu ovlivnila i další naše partnery včetně rapidního úbytku předplatitelů. Začít znovu vydávat časopis po delším přerušení znamená mít na rozjezd k dispozici nemalé investice. Za těchto okolností jsme museli velmi opožděnou nabídku OA odmítnout. Celá tato situace nebyla evidentně způsobena námi, ale podivnou hrou, kterou v celé věci hrála OA, která tak pravděpodobně zcela a definitivně časopis Architekt potopila. Držel se nad vodou celých 62 let. Údajný dluh vůči OA Utkvělá představa pana předsedy OA o jakémsi našem dluhu vůči tomuto spolku byla plně rozptýlena a doložena vnitřním auditem, který vyvrcholil společným jednáním obou účetních – za OA i za Vydavatelství KABINET. Z něho vzešlo společné resumé a písemné prohlášení, že OA nic nedlužíme. Vybrané předplatné na rok 2016 Když jsme v dubnu 2007 přebírali od OA totálně zadlužený časopis ARCHITEKT, který byl před krachem, vybrala OA předplatné od 1.200 čtenářů, ale zadlužená Obec nám předala pouze databázi předplatitelů – ovšem bez inkasovaného předplatného. Záchrana časopisu vyžadovala moji výraznou investici, ze které jsme také hradili výrobu a distribuci časopisu a zasílali jej na naše náklady předplatitelům. Současným předplatitelům titulu 2016 jsme rozeslali dopis, ve kterém popisujeme celou situaci kolem Architekta – velká část z nich díky této nejistotě předplatné neuhradila. Předpokládali jsme logicky, že tak, jako jsme se zhostili zasílání časopisu předplatitelům v roce 2007, zhostí se úkolu zasílat časopis předplatitelům náš vydavatelský následník, respektive OA, která nám v roce 2007 žádné prostředky za předplatné nepředala. Nehledě na to, že dle naší smlouvy je příjem z předplatného prostředkem k úhradě výroby časopisu, úhradě poplatku Obci architektů atd. Vážené kolegyně, vážení kolegové, novináři, Celý tento příběh časopisu Architekt je ale o mnoho složitější, určitou jeho část naleznete na www.archiweb.cz v rubrice zprávy ze 14. 2. 2016. Pokud byste měli zájem o nahlédnutí do různých dokladů, případně o další informace, jsem Vám samozřejmě k dispozici na níže uvedených kontaktech. Děkuji Vám za pozornost. Mgr. Julius M a c h á č e k

SDĚLENÍ z 17. 4. 2016  ČASOPIS ARCHITEKT – CO SE DĚJE? Průběžná zpráva o časopisu, který momentálně nevychází: Vážení čtenáři časopisu ARCHITEKT, vážení předplatitelé, naši příznivci, kolem časopisu se v posledních měsících a týdnech „dějí věci“. Jako jeho vydavatel, který zároveň časopis řídí téměř 11 let, považuji za povinnost informovat Vás o situaci, v jaké se tento titul, jenž vlastní spolek Obec architektů, v současnosti nachází.Naše vydavatelství KABINET mělo s Obcí uzavřenu smlouvu na dobu určitou -konkrétně nám smlouva skončila 31.12. 2015. Ve smlouvě je řečeno, že minimálně 60 dní před uplynutím smlouvy má s námi OA jednat o jejím případném prodloužení. Leč stalo se cosi jiného. Rada OA, která se sešla v počtu tří, odhlasovala v rozporu se stanovami (k hlasování je potřeba nadpoloviční většina) již v srpnu minulého roku, že vypíše výběrové řízení na nového vydavatele – přičemž impulsem k tomu byl můj „problematický úvodník“ v čísle 3/2015, kde jsem si dovolil kritizovat amatérský přístup OA k přípravě tak významné soutěže, jakou je Grand Prix architektů. Dále pak z palce vycucané dluhy, které údajně vůči OA máme a které jsme rozporovali. Výběrové řízení na nového vydavatele bylo opravdu vyhlášeno 30. září minulého roku, na webových stránkách OA bylo však zveřejněno s velkým zpožděním. Nás o tomto kroku nikdo neinformoval, ani nás OA k účasti nevyzvala, ačkoliv oslovovala kde koho. Paradoxně jsme se tuto informaci dozvěděli od subjektu, který byl Obcí osloven a k řízení vyzván. Takže vše se odehrálo zkraje potichu, za našimi zády. Obec totiž od nového vydavatele požaduje opět šílenou platbu 150 tisíc za číslo, tedy skoro milion ročně – průběžně jsme upozorňovali na neudržitelnost výše poplatku a nabídli již dříve k jednání částku od 0 do 40 tisíc, na což nám do této chvíle nikdo neodpověděl. Dosavadní částka, kterou OA od nás inkasovala za pronájem svého časopisu, nás trvale totálně vyčerpávala a dusila – tvořili jsme časopis jen díky podprahovému rozpočtu pouze ve dvou lidech – děkuji zde kolegyni Táně Štefánkové za heroické pracovní nasazení. Nemohli jsme posílit a omladit náš dvoučlenný redakční tým, rozšířit jej o pracovníka marketingu a další spolupracovníky, budovat a rozvíjet strukturu a koncepci časopisu. Neměli jsme na služební cesty nejen po českých stavbách, natož do zahraničí, kam jsme byli často zváni „hvězdnými“ architekty k návštěvě jejich realizací. Honoráře autorům jsme platili s velkým zpožděním – nemluvě již o mé vlastní mzdě. Finančně jsme se trvale pohybovali mezi nulou a ztrátou, hrazenou z debetního účtu. Bohužel nepomohlo ani několik velice masivních investic, které jsem v průběhu let ne do svého, ale do časopisu Obce architektů, vložil. Přes naše časté upozorňování Rady Obce architektů na tuto dlouhodobě dramatickou situaci časopisu jsme se nedočkali jakékoliv snahy ji řešit. Naopak jsme až dosud v jakémsi „podezření“, že vydávání tohoto odborného periodika je pro nás úžasný byznys – vždyť se podívejte, kolik mají v čísle inzerátů!!! O diletantismu a naprosté neznalosti vydavatelské problematiky členů ROA svědčí i fakt, že podmínky pro příštího vydavatele zůstávají stejné! V loňském roce jsme neobdrželi grant ministerstva kultury – po mé stížnosti mi náměstkyně ministra sdělila důvod: kdybychom neplatili Obci architektů poplatek za vydávání, jistě bychom časopis dále udrželi při životě. K dnešnímu dni nejsme nikým informováni o průběhu řízení, kde vyhlášení výsledků bylo již po několikáté odloženo, stále se dovídáme o nových a nových subjektech, které OA v rámci této podivné hry, dávno po uzávěrce soutěže, oslovuje. Nikoho v OA netrápí, že časopisu tímto výrazně škodí, ať jej bude vydávat kdokoliv: zcela jsme zastavili redakční práce. Inzertní prezentace se často sjednávají na celý rok dopředu a nejistota budoucnosti titulu zájemce o inzerci velice odrazuje a přecházejí raději ke konkurenci. Žádosti o granty také mají své termíny – podávají se většinou na podzim. To vše již bylo masivně zpřetrháno. Pravděpodobně to nebudeme my, kdo se dalšího vydávání časopisu chopí. Zatímco ostatní členové ROA ke všemu zarputile mlčí, tak namísto konstruktivního jednání si s panem předsedou Parmou vyměňujeme nepěkné dopisy – tu mi vyhrožuje justicí, tu mi posílá upomínky před žalobou, aniž by bylo uvedeno přesně za co, tu hrozí kontrolou z finančního úřadu. Pan předseda mne prostě nemá rád. Že jistě nevybere nás, potvrzuje zatím poslední milý dopis z jeho strany: „Pane Macháčku, Jděte prosím  již s Vašimi argumenty a výmluvami a zdůvodněními do …… Nejste žádný bůch! Zdraví M.G.Parma – předseda obce architektů“   No těbuch, řekl jsem si po přečtení – to je docela síla na oficiální dopis zástupce spolku OA. Bůh mu odpusť. Předali jsme Obci architektů databázi předplatitelů a je proto nyní na Obci zabezpečit kontinuální zasílání titulu předplatitelům. Končíme s velkou ztrátou – ziskem je nám ale pocit, že jsme odvedli slušný kus poctivé práce, že jsme pro českou architekturu a její tvůrce byli vždy zrcadlem a také podporou, prostorem pro poměrně velkorysou možnost prezentace a konfrontace práce českých architektů. Že jsme i za těžkých podmínek udrželi časopis na určité odborné a kulturní úrovni při životě. Ocenili to mnozí, například Unie vydavatelů trojnásobným titulem Nejlepší odborný časopis roku. Zvlášť hřejivá ocenění však přicházejí v podobě desítek krásných, až dojemných dopisů, které k celé kauze od Vás dostáváme. Děkujeme za přízeň, podporu a pochopení a spolu s Vámi držíme dvaašedesátiletému časopisu ARCHITEKT palce do dalších let.

Váš Julius M a c h á č e k, exšéfredaktor / vydavatelství KABINET

Architect plus s.r.o.  

SPOLEČNÍCI: 

Mgr. Julius Macháček, Premium Media Group, Inspireli

ŠÉFREDAKTOR:

Mgr. Julius Macháček   E: machacek@architekt-casopis .cz

REDAKCE:

Mgr. Taťána Štefánková

M:  +420 774 00 99 77

E:  stefankova@architekt-casopis.cz

KABINET, Národní obrany 31, 160 00 Praha 6   

GRAFICKÝ KONCEPT: 

Ex  Lovers

OBCHOD:

Premium Media Group

INZERCE:

Mgr. Taťána Štefánková / KABINET

Rastislav Jakub / Premium Media Group

PŘEDPLATNÉ: 

Česká pošta, s.p.